Genocidio es la palabra que define la realidad en Sudán, donde este miércoles 15 de abril de 2026 el conflicto entra en su tercer año consecutivo, enfrentando a las Fuerzas Armadas de Sudán (SAF) de Abdelfatá al Burhan contra las paramilitares Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF) de Mohamed Hamdan Dagalo, en una espiral de violencia que ha convertido al país africano en el escenario de la mayor crisis de desplazamiento y hambre del planeta. Lo que comenzó en 2023 como una disputa de poder entre dos generales se ha transformado en una campaña de exterminio étnico y una guerra de desgaste que, lejos de amainar, se internacionaliza y sofistica con el uso de drones, dejando a más de 34 millones de personas en la absoluta vulnerabilidad.
De la guerra al exterminio étnico
La memoria histórica en Sudán es una cicatriz abierta que hoy vuelve a supurar. Las actuales Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF) no son un actor nuevo; son la metamorfosis institucionalizada de las milicias Janjaweed, responsables de las atrocidades en Darfur hace dos décadas. Hoy, bajo el mando de «Hemedti» Dagalo, estas fuerzas han retomado las tácticas de tierra quemada. En regiones como Darfur Occidental y El Fasher, la comunidad internacional ha documentado masacres que, por su naturaleza sistemática y dirigida contra grupos étnicos específicos (como los Masalit), solo pueden ser calificadas como actos genocidas.
Este conflicto no es una «pelea entre iguales» como algunos sectores diplomáticos pretenden sugerir para evitar la intervención. Mientras el ejército de Al Burhan se atrinchera en una retórica de soberanía nacional y transición fallida, las RSF operan con una descentralización tribal que facilita la impunidad. La violencia sexual sistemática, los saqueos de infraestructuras críticas y las ejecuciones sumarias no son daños colaterales, sino herramientas estratégicas para desarticular el tejido social de Sudán y consolidar un control territorial basado en el terror.
Además las RSF, son acusadas de recibir apoyo de los Emiratos Árabes Unidos, con la que controlan gran parte de Sudán. La ONU y medios internacionales han denunciado el presunto suministro de armas por parte de ese país, algo que los Emiratos niegan.
El hambre y el colapso sanitario como armas de destrucción masiva
Más allá del fuego directo, existe una guerra silenciosa que mata con la misma eficacia: la burocracia y el bloqueo humanitario. El sistema de salud sudanés ha sido herido de muerte de forma deliberada. Con más de 200 ataques documentados a centros médicos y un 37% de los hospitales fuera de servicio, enfermedades prevenibles como el cólera, el sarampión y el dengue están diezmando a una población que ya no tiene a dónde ir. Sudán representa hoy el 82% de las muertes globales en ataques contra la salud, una cifra que debería avergonzar a cualquier organismo internacional.
«Cuando ni siquiera podemos hacer una estimación aproximada del número de personas que han perdido la vida, es evidente hasta qué punto todo el sistema se ha desmoronado. Y quizá esto también sea un indicio de lo desatendido e ignorado que está Sudán», reflexiona Javid Abdelmoneim, presidente internacional de Médicos Sin Fronteras (MSF).
A esto se suma el uso perverso del hambre. En 2026, la ONU estima que el 60% de la población necesita asistencia urgente. Se han declarado hambrunas en zonas como el campo de desplazados de Zamzam y en Kadugli, marcando un hito trágico: el regreso de la inanición extrema a una escala no vista en décadas. El bloqueo de convoyes humanitarios, a menudo justificado por «obstáculos administrativos», es en realidad una sentencia de muerte para millones de niños y mujeres lactantes que sufren desnutrición aguda bajo la mirada impasible de los actores armados.
La internacionalización del conflicto y el fracaso de la diplomacia
Sudán se ha convertido en el tablero de una peligrosa partida de ajedrez regional. La guerra ya no es solo sudanesa; es una red de influencias donde los Emiratos Árabes Unidos, Egipto, Turquía y países vecinos como Chad o Libia alimentan la hoguera con armas, combustible y mercenarios. Esta internacionalización ha cronificado la contienda, permitiendo que ambos bandos mantengan una resistencia económica y militar que ignora las necesidades de su propio pueblo.
Mientras la logística de la guerra fluye sin descanso, la logística de la paz y la ayuda se estanca. La falta de fondos es alarmante: el plan de respuesta de la ONU apenas ha recaudado un 16.5% de lo necesario. Esta brecha financiera es el reflejo de una jerarquía del dolor en la que Sudán, a pesar de tener cifras de desplazados y muertos que superan con creces a otros conflictos mediáticos, permanece en la periferia de la conciencia global. La resistencia hoy recae en las unidades de respuesta de emergencia locales, voluntarios sudaneses que, perseguidos por ambos bandos, siguen salvando vidas en la sombra.
El peso del silencio
El tercer año de guerra en Sudán comienza con una pregunta incómoda para la comunidad internacional: ¿Cuántos nombres más deben ser borrados antes de que el mundo reconozca que lo que ocurre en Darfur y Jartum es un genocidio? La indiferencia no es neutral; es el oxígeno que permite que las RSF y el ejército sigan quemando el futuro de una nación. No basta con «expresar preocupación» en los foros de Berlín o Nueva York mientras las armas siguen cruzando las fronteras y los fondos humanitarios no llegan a los platos de quienes mueren de hambre.
Cuando los crímenes de lesa humanidad desaparecen de los titulares, el agresor gana. Documentar el horror no basta si no somos capaces de nombrarlo.
Para más noticias sobre Sudán y su dinámica geopolítica, da click aqui